Развод военного: 5 основных ошибок при разделе имущества

• Posted by Александр Василевицкий May 30, 2020 - Filed in Право - #суд  #развод  #раздел имущества  - 1,372 views

  Расторжение брака — это крайне стрессовая ситуация для военной семьи, для обоих супругов кем бы они не были.

  

  Особенно когда одной из причин этого является раздел имущества в суде. Поэтому юристы советуют не придаваться излишним переживаниям, а серьёзно подойти к судебным тяжбам и не пропустить трёхлетний срок давности, иначе в дальнейшем поделить имущество будет крайне сложно или вовсе невозможно.

  Есть, конечно, тонкости и исключения, но с этим нужно разбираться в каждом конкретном случае со специлистом.
  
  Но давайте сосредоточимся на главных проблемах, возникающих при попытке отсудить у второй половины "всё, что нажито непосильным трудом", и типичных ошибках, допускаемых при этом.
  
  Ошибка №1. Раздел безвозмездно приобретённого имущества
  
  Зачастую встречается ситуация, когда квартира, принадлежащая на праве собственности одному из супругов, была отчуждена его родителями по договору дарения. Поскольку дарение — это безвозмездная сделка, то имущество по ней и остаётся у одаряемого. А в случае развода раздел такой квартиры невозможен.
  
  Возможным выходом в сложившейся ситуации является представление доказательства того, что в период брака стоимость предмета спора возросла за счёт общих вложений. Например, когда помещение стало более ценным за счёт дорогостоящего ремонта. И тут нужны доказательства: например, идеальным вариантом будут сохранившиеся договоры с отделочниками, счета и товарные чеки на предметы и материалы отделки. Убедительными и допустимыми будут показания свидетелей проводимых работ по ремонту и переустройству помещений квартиры, разрешения муниципальных властей по переустройству, акты по состоянию жилья в различные периоды, строительно-техническая экспертиза, фотографии и видеоматериалы, зафиксировавшие домашнюю обстановку в сравнении и т.д. Добавим, что в каждом конкретном случае всегда можно найти различные доказательства вложения дополнительных денежных средств с целью улучшения обстановки.
  
  Ошибка №2. Продажа имущества до его раздела
  
  Нередки ситуации, когда в процессе развода один из супругов пытается избавиться от имущества путём продажи находящегося в его владении без согласия второго. Подобные убеждения в правоте являются ошибочными, так как режим совместной собственности предполагает согласие обоих супругов на саму сделку и на использование вырученных денежных средств на конкретные семейные нужды. Следовательно, нужно понимать, что такие сделки оспоримы. Супруг, чьи права были нарушены, сможет в судебном порядке либо добиться возврата утраченного, либо взыскать половину рыночной стоимости проданного имущества.
  
  Что касается стоимости, важным обстоятельством является допустимость оценки имущества. Неубедительными являются примеры стоимости аналогичных предметов, полученных на различных сайтах интернета. Хорошим выходом будет являться представление актов оценки специализированных компаний, видом деятельности которых является подобная оценка.
  
  Ошибка №3. Учёт суммы долга при уменьшении доли имущества
  
  Нередко в суде супругу предъявляют фиктивные расписки за долги.
  
  Они исходят из того, что согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги распределяются между бывшими супругами пропорционально присуждённым им долям на имущество. Исходя из статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации займы, совершённые одним из супругов и использованные на нужды семьи, признаются общим долгом.
  
  Поэтому и встречаются случаи оформления недобросовестным супругом долговых расписок на различные денежные суммы и предъявления их в суд. Подобная уловка является попыткой добиться увеличения своих материальных благ, подлежащих разделу, с целью уменьшения доли имущества второй стороны. Однако к таким доказательствам суды нередко относятся с недоверием, и не всегда долговые расписки принимают в качестве доказательства. Тем не менее если ситуация приняла серьёзный оборот, то необходимо предоставить доказательства, подтверждающие, например, отсутствие необходимости подобного займа.
  
  Ошибка №4. Желание разделить имущество детей
  
  Тут нужно чётко понимать, что требования бывших супругов о разделе имущества, оформленного на несовершеннолетних детей, не будут удовлетворены судом. Имущество, являющееся собственностью ребёнка в силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не подлежит разделу. Есть, конечно, исключения, когда нужна отдельная правовая оценка — например, в отношении дарения ребёнку автомобиля, которым он сможет пользоваться при наступлении совершеннолетия, редких собраний сочинений литературы и т.д.
  
  Ошибка №5. Невозможность взыскания алиментов
  
  Имеют место заблуждения бывшей второй половинки о невозможности претендовать на алименты, основанные на том, что у должника-алиментщика отсутствуют официальные доходы. Однако по закону алименты не могут быть ниже уровня дохода, выделяемого на ребёнка при совместном проживании. И если у родителя-должника имеется в наличии капитал, то его можно учитывать как актив, способный приносить доход.
  
  Не стоит также забывать, что за неуплату алиментов можно взыскать и неустойку, которая за несколько лет может достичь существенных размеров. В этом случае с целью её компенсации советуем обратиться в суд с иском о взыскании имущества должника, тем самым получив имущественную компенсацию.
  
  Не нужно забывать и об административной и даже уголовной ответственности должника.
  
  Мы остановились лишь на части общих заблуждений и ошибок, возникающих при разводе, которые часто случаются при подготовке требований в суд. Поэтому советуем, прежде чем идти в судебные органы и делить имущество по закону, лучше обратиться за консультацией к специалистам, которые оценят все риски и правильно определят стратегию разрешения спора. Здесь главное — понимать, что безуспешными в суде будут попытки заявлять о своих правах на какое-либо имущество без предоставления доказательств. Однако опытные юристы всегда помогут правильно собрать необходимые доказательства и определить верное направление разрешения спора.

   

  Источник